デジタルなパース補正を考える
最近シフトレンズを導入したので、いろいろ考える所はあるのだが、デジタルになってからはたとえばPhotoshopのようなレタッチツールでいろいろな補正ができるようになってきていることもあり、ティルト・シフトレンズのような特殊用途レンズは効果だし必要ないと思っている人は多いと思うのだが、ニコンにしてもキヤノンにしてもこの時期にリプレースしてきている理由は、簡単にそういうわけではないと言うことだろう。
ティルトで実現でいるパンフォーカスな表現はどんなに頑張ってもフォーマットサイズの小さなカメラで広角レンズにて絞り込まない限り実現できないと思う。最近流行っているが逆ティルトしてミニチュア模型っぽく撮影する技法は、後処理で擬似的に再現できそうな気がするが、できてくる写真はちょっと違う気がする。
で、本題。建物写真を撮影するときはどうしても見上げて撮影することが多いので、上すぼまりの写真になる。たとえばこんな感じ。
EOS-1Ds MarkII / EF 24mm F1.4LII / 絞り優先AE F5.6 ±0EV (シャッター速度 1/25) / ISO: 200 / WB: Daylight (以下撮影条件は同一)
これをPhotoshop CS4のフィルタ→変形→レンズ補正で縦方向のパース補正を行うとどうなるだろうか？
Photoshop CS4でのこの補正は写真を板に貼り付けて画面の中央を通る水平な軸で上側を手前に回転して、回転前の板に射影したような変形になっている。回転量はグリッドを表示させて垂直線が垂直になるように補正すればOKであるが、きっちりやり過ぎると異様に不自然な写真になるので、ちょっと上すぼまり感を残すのがポイントである。
確かにこの変形でパースは補正されるのであるが、上の写真のように余白ができる。この余白の量は幾何的な物であるからカメラの仰角から計算して出せるはずだが、まあそんな器用な人はいないと思うので、かなり広角に撮影しておきトリミングするわけだが、どの程度余裕を持って撮影しておけばいいかというのはなかなか難しい。この写真の縦横比を変えずにトリミングしてみる。ざっくり上の辺の中心を基準に15%トリミングするとけられがなくなった。こんな感じである。
パース補正をこんな感じに仕上げたければ、元の写真のように撮影しておかねばならないということである。これが難しいと考えるかどうかは人それぞれであるが、僕には難しい。露出をどう決めるかは置いておいて、シフトで撮影するときは、カメラの水平を取っておいて、横方向の構図を決めて、適当にライズ(上側にシフト)して上下方向の位置を決めれば、狙い通りに撮影できる。またトリミングするにしても自由度は格段に上がる。またこれだとパース補正が厳密すぎて気持ち悪いというのであれば、数度(たぶん1度から2度)カメラを上に向けてシフト撮影すればそこそこ自然な絵になる。(だから大判カメラはフィルム側をティルトできるのだろう。) ちなみにパノラマで複数枚つなぐときも、あらかじめどのように写るか予想できる点で後の処理の自由度は高い。
まあこういう訳でどうすべきかは難しいと思う所ではあるが、少なくともティルトやシフトができるレンズが不要であると言うことは全然無いと思うのである。今の超高画素なデジタルカメラが一般化するに当たって、逆に必要性が生じたと言うことだろうと思う。またティルトやシフトは風景とか建築写真だけに使うと思いがちではあるが、物撮りでもポートレートでも使えるのであれば有用である。ポートレートで全身を撮影するときにもシフトを使うと大分スタイルが補正できて違う写真になるので。(まあこの辺は魚住誠一氏の写真あたりが参考になると思うが・・・)
レンズの整理候補
2月と言えばカメラ・レンズの新製品発表の季節ということで、今年のキヤノンはどう来るかと思っていたのだが、TS-E 17mm F4LとTS-E 24mm F3.5LIIが相次いで発表された。良くレンズ仕様見ると、かなり見るべき所がありますね。F8でのMTFが広角が弱いとされてきたキヤノンのレンズの中で異例なほど良すぎること、イメージサークルが58.6mmから67.2mmに変更されていること、シフト動作方向とティルト動作方向が可変であること、最短撮影距離が17mmは25cm、24mmは21cmと超広角～広角レンズでおおむね欲しい所に来ていること。(ちなみに16-35/2.8IIや17-40/4の最短撮影距離は28cm。24/1.4IIの最短撮影距離は25cm。) と言った具合。今後10年以上先までの写真ライフを考えて、魅力がありすぎるレンズなのである。
これは、レンズの整理をしてでも導入せねばなるまい。最近TS-Eを使い始めてこれはかなり写真表現的におもしろいレンズと思うようになったので、TS-E 45mm F2.8も購入して中判カメラの導入とかも考えていたのだが、多少制約はある物の135システムで十分遊べるなという結論で良いかと思うのである。
現在の手持ちレンズは現在の撮影機材の紹介に書いたとおりなのだが、実は結構使っていないレンズや部品保守期限の切れている保有していてリスクのあるレンズがあって、どうすべきかずっと悩んでいた訳であるが、この際多少の出費を考慮しても放出してもOKだろうなと思っている。ちなみに値段を合算して無駄な買い物したんじゃないかという突っ込みをする人はいると思うが、それぞれのレンズにはそれぞれの導入動機があり、それぞれ活用した結果、妥協して使っているものはあるし、用途がダブっているのであればあえて保有する意味はないし、部品保守期限が終わっているレンズを保有するリスクも考えているのである。決して無駄な買い物ではない。では、候補と理由を挙げる。
EF 16-35mm F2.8LII USM
結構最近に購入したレンズでおおむね16mmで使いこなせればと思って16mmでの撮影が多いのだが、周辺減光が酷く青空が入るシーンではF5.6以下に絞って使うことが多い。望遠端は性能が安定しているとは思う物の単焦点レンズの方を使う機会が多いので、ほぼ20mmもしくは16mm専用のレンズとなっている。もしTS-E 17mm F4Lを買えるのであれば、用途は完全に被るので持っているべき理由はないだろう。(20mmを使っているのは開けて撮りたいときの周辺減光がある程度無視できる画角であるため。)
EF 24mm F1.4L USM
現状ではEF 24mm F1.4LII USMと完全にダブっている状態。新旧性能比較を完全に終えていないので保有しているが、製造終了モデルになってしまったし、微妙な使い勝手は新型の方が良いのは事実なので、リプレースしてしまう可能性大だろうな。
TS-E 24mm F3.5L
本の先月購入したばかりではあるが、このレンズ自身がモデルチェンジしてしまったので、II型を購入するなら保有する意味はない。(性能比較をするまでもなく新型の性能・機能は良い。)
EF 50mm F1.4 USM
EF 50mm F1.2L USMという癖のあるレンズを手元に残すのかと言う話はあるが、最近の50mmの撮影はF1.2でしかやってないし、近接撮影でF1.2の焦点移動に大分悩まされたが、気になるシーン用に50mmマクロも買ったし、まあこのレンズのうちでの使命は終わったかもなと思う所。(TS-E 45mmも導入すると50mm付近ほぼ揃うとかおかしなことになるので、持っている意味はないだろう。)
EF 300mm F2.8L USM
このレンズを手放すというのはもう購入できないという点で勿体ないのではないかと思うのは誰しも思う所。でももうこのレンズ壊れると修理できない。持っておきたいというのと持つリスクを常に天秤にかけているのだが、最後に派手に使ったのはミハイル・シューマッハが引退した年のF1鈴鹿だったので、もう2年以上まともに稼働してないレンズになってしまっている。持ち運ぶ手段(＝車)も引越時に売り飛ばしてしまったので、残念ながら保有リスクの方が高くなっている。
というところか、EF 24-105mm F4Lとかも出して良いんだけど、まあ便利なレンズなので持ってても良いかとおもうところではある。もしこれらのレンズが欲しいっていう人がいれば、今の中古流通価格よりちょっとお得なお値段で放出を考えているが・・・ オークションに出すべきか悩むなあ・・・ まあ2ヶ月考えることとする。
素粒子論関係の読み物
何かと間違われやすいのだが・・・ 実は僕は物理系の出身。まあ学生の頃は凝縮系物理学と言うべきか、物性物理学というべきか、統計力学と言うべきかがメインフィールドだったので、素粒子とか高エネルギー物理学のような紙と鉛筆だけで考えられる理論分野とか超ビックサイエンスになってしまった実験屋さんで成り立っている分野には疎く、学生の頃は自分で理論を追いかけ実験をというこじんまりとした世界で生きていた。今やっている世界は物理系ではある物のちょっと毛色の違うやっぱり莫大なお金がかかる分野ではあるのだが、興味は工学的なものですね。
昨年は南部陽一郎さん、小林誠さん、益川敏英さんがノーベル物理学賞を受賞と言うことで、にわかに物理系、特に素粒子系の書籍が書店でも目立つので、勉強がてらいろいろ購入。それでなくとも割と復刊ブームであるのだが、僕が学生の頃から見たら羨ましい時代なのである。
まずは小手調べということで、素粒子関連の基礎的な入門書から。南部先生の「クォーク」は高校時代に読んだものから版が変わっているので購入。ブルーバックスだと思って読んだら痛い目を見る程度に難しい。また「こんなにわかってきた素粒子の世界」と言う本は会社の同僚に教えていただいた本であるが、これ本当に入門書？と疑うような本である。なにせ、Schrodinger方程式は言うに及ばず、Dirac方程式やら、スピノルやら・・・ 真面目に読み出したらこれで済まないのである。
クォーク—素粒子物理はどこまで進んできたか (ブルーバックス)
posted with amazlet at 09.02.16
南部 陽一郎
講談社
売り上げランキング: 12890
Amazon.co.jp で詳細を見る
こんなにわかってきた素粒子の世界 知って面白い素粒子の不思議 (知りたい!サイエンス) (知りたい!サイエンス)
posted with amazlet at 09.02.16
京極 一樹
技術評論社
売り上げランキング: 88945
Amazon.co.jp で詳細を見る
今回のノーベル賞受賞の内容を直接扱っているのは、小林先生の「消えた反物質」と「CP対称性の破れ」の実験検証をした「小林・益川理論の証明」あたりを読んでみようと購入。どちらも数物系の人じゃないと読み解くのは難しい。特に小林先生の「消えた反物質」はブルーバックスの中では最も難しいのでは無かろうか。立花隆氏の最近の本はいろいろ突っ込みどころがあり、「小林・益川理論の証明」でも突っ込める場所はいくらでもある(僕が思うに物理って高エネルギー物理学や素粒子だけじゃないんですよと)のだが、ライバルの駆け引きのような物が某プロジェクトXのような感じにまとまっており、比較的おもしろく読ませてもらった。今週小林先生と益川先生の講演会があるので聴講してくるつもり。
消えた反物質—素粒子物理が解く宇宙進化の謎 (ブルーバックス)
posted with amazlet at 09.02.16
小林 誠
講談社
売り上げランキング: 45031
Amazon.co.jp で詳細を見る
立花隆 小林・益川理論の証明 陰の主役Bファクトリーの腕力
posted with amazlet at 09.02.16
立花 隆
朝日新聞出版
売り上げランキング: 2583
Amazon.co.jp で詳細を見る
続いて購入したのは南部先生の「素粒子の宴」。まだ全部読んでいないのだが、僕らの世代だとごく普通の超伝導の発現はBCS理論にて説明されていて、学部生～院生時代のゼミとか輪講でさらっと通り過ぎて理解したつもりになっているのだが、南部先生はBCS理論が正しいと思うまで2年間費やしたあとに、「自発的対称性の破れ」にたどり着いたそうな。才能もあるとは思う物の理論や概念が形づくられ理解されていく過程と、整理され尽くした物を学ぶということにどれだけのギャップがあるのかと思わざる得ない。もともと物性物理とか統計力学をやってきた身の上としては南部先生の功績は非常に分かりやすい。
素粒子の宴 新装版
posted with amazlet at 09.02.16
南部陽一郎 H・D・ポリツァー
工作舎
売り上げランキング: 84552
Amazon.co.jp で詳細を見る
ここから先はまだ未読のもの。まずは超ひも理論関係。実験で検証されてない物理理論なんかウソっぽいよなと思いつつも、実験屋ではなくなってしまった今、読み物として楽しむ分にはおもしろいだろうと言うことで、購入。ちと放置中・・・
エレガントな宇宙—超ひも理論がすべてを解明する
posted with amazlet at 09.02.16
ブライアン グリーン
草思社
売り上げランキング: 6122
Amazon.co.jp で詳細を見る
学生時代に読んでおきたかったが長らく絶版(英語版は入手できる環境にあったが読まないよね)となっていた朝永先生の「スピンはめぐる」。先の南部先生の本の所に書いたが、スピンという概念がどのように見つけられ、どのようにして理解されてきたかを知るためにはこの本を読むしかないと思っている。やはりさらっと習う世代と、見つけ出して理解してきた世代とのギャプはあるのだが、追体験させてくれるという点で朝永先生は非常によい仕事をしていると思う。(有名な量子力学の教科書も同じ) ただもうじっくり本を読んで理解を進めていくほど時間が取れない上、頭の回転も大分鈍ってしまった昨今、購入したが読み切る自身は全くないのである。この本にはこういう一文がある。「つきつめて物事を考えないで、あやふやなまま何でも分かった気になってしまうノンキ坊主」・・・まさしく私のことだ。よく考えて理解するよう努めていかねばならないと思う次第である。
スピンはめぐる—成熟期の量子力学 新版
posted with amazlet at 09.02.16
朝永 振一郎
みすず書房
売り上げランキング: 98197
おすすめ度の平均: 
待望の復刊プラスアルファ
祝・名著復刊！懇切な脚注・補注が追加。江沢洋先生、Good job！
Amazon.co.jp で詳細を見る
EF 50mm F2.5 Macroを試す
引越やら転勤やら年末年始やらですっかり購入したことも忘れさていたEF 50mm F2.5 Compact MacroとLife Size Converter EF(For EF 50mm F2.5 Compact Macro)である。カメラのキタムラの中古棚で両方とも美品で珍しく揃っていたこともあって購入したのが9月頃だったか。9月はいろいろと出かける用事があって忙しく手を付けられず、10月頭から11月下旬までは長期出張で写真どころではなく、気がついたら2月なのである。
EOS-1Ds MarkII / EF 50mm F2.5 Compact Macro + Life Size Converter EF / 絞り優先AE F3.5 +1EV (シャッター速度 1/500 sec) / ISO100 / WB: Daylight
日陰で撮影したので、かなり青っぽくなっているが、補正してしまうのもおもしろくないので・・・ あと撮影できる姿勢にかなり制約があったので真上から日の丸構図で撮影という何とも芸のない物になったが、Life Size Converterを用いて寄れるところまで寄って前後移動でピント合わせしたので、ほぼ等倍撮影となる。昨年の春の撮影結果にEF 50mm F1.2Lにエクステンションチューブを付けて撮影した作例を挙げてあるが、ざっくり感覚的にはそれよりは撮影しやすい。ただし無限遠が出ないというか、かなり寄らないとピントがこないので、いずれにしても慣れが必要だろう。
EOS-1Ds MarkII / EF 50mm F2.5 Compact Macro / 絞り優先AE F3.5 +1EV (シャッター速度 1/640 sec) / ISO100 / WB: Daylight
これはLife Size Converterを外して同様の撮影をした物で、倍率は1/2。どちらの写真もそうだが、さすがにマクロ域にチューニングされているだけあって、しゃきっと写る。さすがに50mm F1.2やF1.4にエクステンションチューブを付けて撮影するとボケボケになるのだが、Macroではそういうことがない。安心して使える。(逆におもしろくないかもしれないが。)
使ってみてワーキングディスタンスの観点から50mm Macroだと1/2倍程度あたりまでが実用的だろうとは思う。コンバータなしで等倍まで寄れたことに越したことはないかもしれないが、まあこれで十分なのかもしれない。なお今回のような作例は100mmマクロとかの方が撮影しやすいので、50mmで撮影する必要は全くないだろうが、はてどう使い分けていくか・・・
ついでにEF 35mm F1.4LにExtension Tube EF12 (12mmのExtension Tube)を取り付けて同様に写してみたものも挙げておく。24mmでも似たような物であるが、広角レンズほど拡大率は大きくなり、撮影難度は上がる。おそらくこの作例で1/2倍程度でワーキングディスタンスは数センチと言うところか・・・ いずれにせよ広角側の接写は難しい。(故におもしろいわけだ。)
EOS 5D / EF 35mm F1.4L + Extension Tube EF12 / 絞り優先AE F1.4 +0.7EV (シャッター速度 1/6400 sec) / ISO100 / WB: Daylight
さらなる悲劇・・・
先のエントリで、HDDのファームウェアを書き換え、RAID1環境に順調に移行中と思ったら・・・
そのあとで、ミラーリングが48%から進まなくなってしまった。リモート端末もハングアップするような動作になったので、本体のディスプレイを見に行ってみたら・・・ 予期せぬエラーが山のように出ていた。
かなりパフォーマンスが落ちているとは言え、まだ操作は可能だったため、シャットダウンを敢行。かなり時間がかかったが、何とか電源は落ちてくれたので、再度起動してみた。すると・・・BIOSでHDD認識時にOSを入れてあるHDDが「Smart Failed」というエラーとなっていた。これってHDDを認識しなくなるという問題は回避できたものの、どうも別の不良を引き当てた模様。OSを再起動したあと裏ではfsck_ufsを延々と実行しているようなので、Seagateのツールでテストしてみたところ、Short TestはできずLong Testを実行してくれとのことだったが・・・ やり始めてみた物の終わる気配もないので・・・ これは末期的な症状かという結論とし、HDDは廃棄することとした。
今回は幸いFirmware書き換え直前にバックアップデータを作成しておいたので、単純にHDDを買い足してOSの入れ直しとなる。これを機会に一気にリニューアルするのである。方針は・・・
- 1TBのHDDは各社見てもまだ時期尚早感があるので、1プラッタで500GBの500GBのHDDを新たに2台追加
- FreeBSD 7.0-ReleaseからFreeBSD 7.1-Releaseに載せ替え (make worldしても良いけど面倒なんでバイナリを新規にインストール。)
- 500GBのHDDを4台接続し、当面全て同一のRAID1グループに入れる。
とした。で、買ってきたHDDであるが・・・Seagate Barracuda 7200.12と全く懲りてないのである。まあ新しい世代には古い世代の問題は通用しないであろうとか適当な理屈な訳だが、その代わり4台でRAID1とかいうかなり冗長な方法を採って保険とする。このBlogが読めるという時点で既に復旧済みなのであるが、さすがに半年で4回もOSの入れ代えをする目に遭うとは思わなかったが、最初の1回目(i386→amd64乗り換え時)に手順書っぽい物を書いておいて正解だった。今回はほぼ1日で復帰。なんだか非常に疲れたが、これで今度こそ安心できるかなあ・・・安心させてください・・・